Wer Googles Webmaster Central nutzt, der kennt den Link “Bezahlte Links melden”, mit dem man seine Marktbegleiter verpetzen kann, wenn man glaubt, dass sie Links gekauft haben oder Links auf ihrer Seite verkaufen.

Nun verschickt Coca Cola Brasilien Mini-USB-Kühlschränke für ein neues Getränk an dortige A-Blogger, und dafür gibt es selbstverständlich auch ein paar nette Backlinks, selbst wenn es in den Artikeln nur darum geht, ob man als Blogger käuflich sein darf oder nicht. Und ganz unrecht hat Michael Gray nicht, wenn er fordert, dass dies ebenso ein bezahlter Link sei wie die bösen Links, gegen die Google vorgegangen ist. Natürlich hat der Blogger die Entscheidung, ob er über den Kühlschrank bloggen wird, genau so wie er sich entscheiden kann, ob er einen Link gegen Geld verkauft; der einzige Unterschied ist, dass er den Kühlschrank nicht zurückschicken muss, wenn er sich entscheidet, nicht darüber zu bloggen. Aber selbst wenn der Kühlschrank 50 Euro kostet und nur die Hälfte der Blogger einen Link setzt, dann hat es sich schon gelohnt. Und sicherlich hat Coca Cola Brasilien die Kühlschränke deswegen verschenkt, um Backlinks zu bekommen, oder?

Einen Link “Kühlschrank melden” wird es in der Webmaster Central so schnell nicht geben, aber dieses Beispiel zeigt, dass der Kampf gegen den Link(ver)kauf einen faden Beigeschmack hat.

Andere Arbeiten Lassen, das AAL-Prinzip des User Generated Contents, gilt bei vielen Startups als Wundermittel, um kostengünstig an Inhalte zu kommen. Aber bringt das tatsächlich etwas, um die Suchmaschinen zu füllen? In Sistrixs monatlich erscheinenden Gewinner- und Verliererlisten wird es nicht so deutlich (ich frage mich eh, wie diese Daten generiert werden, denn sie sehen komplett anders aus als meine), darum veröffentliche ich zum ersten Mal meine eigene Zahlen in einer Art Index-Watch.

Zunächst einmal ist die Frage zu klären, was hier als UGC-getriebene Site zählt und was nicht. So ist heise.de in den Listen zu sehen, aber die Seiten, die gerankt waren, waren nicht die Foren, sondern zum Beispiel deren Preisvergleichsseiten und Artikel. ebay, Amazon, Wikipedia sind definitiv Seiten, die User Generated Content benötigen, das gleiche gilt auch für dhd24.com, ciao.de, dooyoo.de oder goyellow.de. Das, was ich hier als Sites ansehe, die von Benutzer-generierten Inhalten zehren, ist in den Top 50 fett gesetzt:

Vergleicht man nun die Entwicklung innerhalb eines Jahres, so wird deutlich, dass der Anteil der User Generated Content-Seiten in den Top 50 Hosts von 40 Prozent auf 64 Prozent gestiegen ist. Erstaunlich hierbei ist, dass zum Beispiel traditionelle Seiten wie spiegel.de, zeit.de usw aus den Top 50 geflogen sind und dafür Seiten wie gute-frage.de oder motor-talk.de eingestiegen sind. Bei motor-talk.de ist noch zu erwähnen, dass es sich hier eher um ein Forum als um eine optisch modern wirkende Web 2.0-Plattform handelt. Dennoch nutzen Sie bestimmte SEO-Techniken, die zum Beispiel dem Spiegel noch komplett fremd sind.

Dabei ist User Generated Content keine Garantie, dass man sich in den Top 50 eine Dauerkarte erworben hat. RSS-Scout ist zum Beispiel aus den Top 50 geflogen, wobei das auch andere Gründe haben kann. Zu bedenken ist auch, dass hier Seiten wie StudiVZ nicht auftauchen, da die meisten Bereiche dort nur für Mitglieder, nicht aber für Suchmaschinen zugänglich sind. Unbestritten hat StudiVZ unglaublich viel Traffic, aber der wird ohne das Zutun von Suchmaschinen generiert.

Auffallend ist hingegen die wachsende Popularität von Frage-Antwort-Seiten in den Suchmaschinenergebnisseiten, zum Beispiel wer-weiss-was.de, de.answers.yahoo.com, gute-frage.net oder iq.lycos.de. Diese würde ich zu den Gewinnern des AAL-Prinzips zählen, denn sie erhalten Inhalte, die vorher nicht dagewesen sind. wer-weiss-was.de ist dabei der Methusalem unter den AAL-Seiten, nach eigenen Angaben existieren sie seit 1996 (1997 habe ich verifizieren können). Interessant ist daher die Frage, warum sie die Suchergebnisseiten nicht schon vorher dominieren konnten: Entweder gibt es nun mehr Artikel als früher und darum ist die Chance höher, in die SERPs zu gelangen, oder es wurden SEO-Verbesserungen durchgeführt (”sprechende URLs” haben sie allerdings immer noch nicht), oder sie profitieren von einer Algorithmusänderung. Dies gilt es zu beobachten in den nächsten Wochen.

Es ist ein offenes Geheimnis, dass bei dem Wikipedia-Projekt wenige Autoren viele Artikel, die meisten Autoren aber wenige Artikel schreiben, wie es sich für eine ordentliche Long Tail-Kurve halt gehört. Mitmachen darf prinzipiell jeder, aber ganz so einfach ist es nun dann doch nicht. Auch bei Wikipedia gibt es Strukturen, und dass diese nicht unbedingt transparent sind, hat nun Thomas bemerkt, dessen sehr zu empfehlende und darüber hinaus kostenlose SEO-Einführung von Wikipedianern verschmäht wird – obwohl kostenloses Material in den Richtlinien als “gut” bezeichnet wird und sicherlich niemand Thomas’ SEO-Qualitäten in Frage stellen kann. Interessant sind auch die Kommentare zu diesem Artikel, denn von ähnlichen Erfahrungen wird berichtet, und ich habe auch solche Erfahrungen gemacht.

Wir sollten uns von der romantischen Vorstellung verabschieden, dass “wir” das Web sind. Und ich muss bei der nächsten Suchmaschinen/Wikipedia-Einführung in einer Schule unbedingt daran denken, auch dieses Beispiel zu erwähnen. Das Wichtigste ist, dass Schüler Quellen einschätzen können und nicht unreflektiert übernehmen.

Joost de Valks Plugins kennen bereits viele (ich weise im WordPress-Buch mehrmals auf sie hin), aber er ist gleichzeitig auch ein SEO-Experte, und zu beiden Themen veröffentlicht er einen unregelmäßig erscheinenden Newsletter, den er seltsamerweise “WP Plugin & SEO Mailing List” genannt hat, obwohl es keine Mailingliste ist (und auch nicht wie angekündigt wöchentlich erscheint; auf Joost de Valks Seite rechts in der Mitte in der Navigation zu finden).

Über das Thema, wie eine Diskussion auf dem eigenen Blog entstehen kann, habe ich auch im WordPress-Buch geschrieben, aber in Joosts letztem Newsletter gibt es weitere interessante Punkte, die erwähnenswert sind. So ist er der Überzeugung, dass der Standardtext zu den Kommentaren (”Noch keine Kommentare” in meinem Blog) nicht gerade einladend ist und anstattdessen in “Noch keine Kommentare, Deine Gedanken sind willkommen” oder ähnliches geändert werden sollten. Darüber hinaus soll man jedem Kommentator für seinen Kommentar danken, natürlich nur beim ersten Kommentar. Dazu gibt es das Plugin Comment Relish.

Das Mitdiskutieren und Verwalten von Blogs bedeutet viel Arbeit, vor allem, wenn viele Kommentare in verschiedene Artikel reinfließen, denn mit der Standard-WordPress-Installation muss man selber zu seinem eigenen Artikel gehen und dort kommentieren. Joost empfiehlt dazu das Plugin Absolute Comments, mit dem man alle Kommentare auf einer eigenen Oberfläche verwaltet.

Ich selber muss gestehen, dass ich mich natürlich über jeden Kommentar freue, der auf meinem Blog hinterlassen wird, viele meiner Posts allerdings nicht wirklich kommentarwürdig sind, da sie lediglich eine Notiz sind. Daher sollte nicht unerwähnt bleiben, dass Kommentare vor allem dann entstehen, wenn die Artikel einen entsprechenden Schreibstil enthalten, der auch zum Kommentieren einlädt.

erhältlich, auch wenn Amazon.de es nur als vorbestelltbar listet. Das Buch ist komplett überarbeitet, hat nun knapp 300 Seiten und kostet dennoch keinen Cent mehr als vorher (29,90 Euro).

Neu ist unter anderem ein Kapitel über Google Analytics, Link Baiting, Linkkauf und Social Media Optimization.

Zum Buch gibts auch ein Blog unter suchmaschinenberater.de.

[Sorry, ich hatte vorhin zu früh auf den "Publish"-Button geklickt]

Nur mal so nebenbei möchte ich erwähnen, dass im März die 2. Auflage des Suchmaschinenoptimierungsbuchs von Stefan Karzauninkat und mir erscheien wird. Weniger als ein Jahr nach der ersten Auflage bieten wir eine komplett überarbeitete Version mit zusätzlichen Informationen, unter anderem über Google Analytics.

Und wo wir gerade schon dabei sind, so möchte ich auch noch auf das Blog zum SEO-Buch hinweisen.

Am Donnerstag stand ich mit einem Mitarbeiter von Google auf dem Podium, am gleichen Tag ging mein Macophilia-Traffic schlagartig runter, bis auf 500 Visits am Tag. Ich hatte schon überlegt, was ich Falsches auf dem Podium über Google gesagt haben könnte Aber das Problem ist ein ganz anderes, und der Kollege natürlich unschuldig, denn Google scheint Blogs nun anders zu bewerten in Bezug auf die Posting-Frequenz. Ob der Algorithmus so angemessen ist, wage ich zu bezweifeln, denn mancher Blogger geht ab und zu mal in Urlaub und wird dann weniger bloggen (so wie ich auch). Nicht jeder hat eine Blogging-Vertretung wie Johnny Häusler vom Spreeblick.

Allerdings, so die Vermutung, müsste das Ranking danach wieder hoch gehen, wenn man weiter postet. Also werde ich noch einiges an Inhalten für meine Urlaubsabwesenheit vorbereiten, damit ich auf die früheren Ränge zurück komme (wenngleich ich mich wundere, wer sich da jetzt noch von den Blogs tummelt).

Letztendlich schreibe ich allerdings nicht für den monetarisierbaren Traffic, sondern, wie Oliver Emmler es ausgedrückt hat, um Gedanken und Erkenntnisse festzuhalten, auf die ich gestossen bin und für welche ich keinen direkten Adressaten finde oder die ich für nützlich für andere Menschen erachte. Wenn der Traffic wiederkommt, gut, wenn nicht, auch gut. Und ich freue mich, dass ich auch so, ohne Google-Traffic, noch viele Leser habe.